因為沒有置頂機能,來訪須知請點選單的「PR」,它是被拿來當はじめに欄位的自我介紹。
| PR | EN | CO | TR | CA | AR | LI | RE | OT |
スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

 - -
《紋身殺人事件》高木彬光
有雷

         會知道高木彬光與這本書是拜柯南之賜。當時我根本還沒看起推理小說,只是偶爾會看小學生偵探的漫畫,剛好某一集折頁介紹的偵探就是神津恭介。過了幾年開始看推理小說,才知道這本名偵探登場作絕版多年,珍貴得像是恩田陸小說裡那本《三月的紅色深淵》;我雖然算不上書癡也不禁好奇起來了。前幾天有善心學姊願意借出才得以拜讀。原本想等期末考完再來看,但實在敵不過誘惑,下午一口氣讀完了。想想桌上還放著上個禮拜買的臺灣推理作家協會徵文獎作品集(這個書名沒辦法取個簡稱嗎?),總覺得有點對不起本土推理XD

        紋身殺人事件的確不愧為名作,到現在還沒再版也實在可惜,只是依然有些問題讓整個詭計與解謎的設計顯得不夠乾淨俐落。先說一下中議本的問題:翻譯太爛。在楔子就有些句子不甚通順,之後正式進入劇情,對話還會出現前後矛盾。有的是一句話裡前半與後半意義相反(像是一開始說了「不」,但逗點之後的意思是「是」),有的是在跨了章節出現兩句互相否定的話,但並非刻意誤導。也有一些語詞直接沿用日文漢字,讓我懷疑起翻譯的中文字彙量。雖然不構成嚴重的閱讀障礙,也夠讓人火大了。

(以下有雷)

        其實我是衝著密室才想看這本書的。不少評論都很讚賞本作的密室詭計;我認為這個密室的確有些可取之處,但密室只是三件兇殺裡的其中一件的手法,另外兩件命案的佈置相對草率。密室的物理性手法我也不認為有多出色,只是用釘子、木塊跟麻繩去組個很不安穩的機關;陳腐且缺乏說服力。再來釘釘子的木板上並沒有找到釘子孔(應該說沒有敘述),道具又已經被回收了,如果有人能靠這麼些微的線索破解密室,那並不是推理而是臆測。不過密室裡的屍塊製造的心理性詭計我倒算喜歡。雖然這個詭計的前提是要有人相信「朱枝背上有刺青,而且這個刺青是綱手」,可能有些機靈的讀者會因為不信任照片而看出端倪(我個人是呆呆被騙的那個),但要是前提成立,死者身分辨認也跟著生出一個盲點,也漂亮地牽動了第二案與第三案。但雙胞胎詭計似乎是最用力描寫的部分,其他像兇手的不在場證明是靠串供,得到解答的那刻只有無力感。不少枝節只是純機能性的燻紅魚,想騙讀者,手法也未免青澀。另外就是三名台面上的嫌疑犯設計有斧鑿痕,最上久的條件漂亮到讀者憑直覺就可以指認他不單純。當然不清楚手法就不構成推理,但真凶的意外性也是本格推理的重要魅力。(還是說現代的推理小說讀者變得太世故?)

        筆法方面,我覺得高木彬光的氣氛營造得不錯。從楔子開始,妖媚而晦暗的氣氛隱隱約約籠罩著整部作品。在這裡順便婊一下三津田信三,雖然他不像垤太技枚亶睫敝妨生活在那個年代,要寫昭和有劣勢,但他也把陰森不快的氣氛寫得太廉價了。這本紋身殺人事件的恐怖感則是恰到好處。對於刺青的描寫很有魅力,那可能是刺青工藝本身的魅力,但也能表現出來。人物塑造與故事上表現普普,名偵探光環很大但實際上沒什麼立體感。兩名兇手中一名是老梗的致命女人,一名動機未經劇情營造,像天外飛來一筆。早川博士稍微有趣一點。

        雖然後面我好像都在吐槽這本書,不過我還是傾向推薦它。只是這個翻譯我看得很累也有些小疑點,而且看了解說說法我也有點懷疑是否有節譯,希望新的譯本快點問世,我想重讀一次看看我有沒有錯怪這本書什麼。

        最後抱怨一下解說,我覺得那比較像是對本格被社會派欺壓提出的牢騷,社會派也被寫得太不堪了。對於推理小說的論點在我看來也不是什麼了不起的見地……大概是我太受不了導讀對社會派的指控了吧。

17:05 推理‧任何媒介 comments(0)
スポンサーサイト
17:05 - -
comment

message :